Анализ результатов опытно-практической работы по определению форм деятельности социального педагога в формировании самоконтроля поведения гиперактивных подростков

Цель: произвести анализ результатов формирующего этапа опытно-практической работы по определении форм деятельности социального педагога в формировании самоконтроля поведения гиперактивных подростков.

Итак, повторная диагностика показала положительную динамику по критерию "способность прилагать усилия воли для преодоления препятствий". Результаты приведены в диаграмме 7.

Диагностика волевых усилий для преодоления препятствий

Диаграмма 7

К. Айнур по результатам наблюдений после реализации комплекса мероприятий набрал 27 баллов, что характеризует средний уровень самоконтроля. Особенно это проявляется в том, что самоанализ и самокритичность проявляется, хотя, не всегда выражается в активных усилиях. В общественных местах не старается говорить громко. У Айнура уровень самоконтроля поднялся до среднего, хотя, этот показатель ниже по сравнению с другими подростками.

К. Айгуль всего набрала 36 баллов. Это очень хороший результат, уровень самоконтроля определяется как средний. По результатам наблюдений можно сказать, что сильные волевые начала, проявляющиеся не только на уровне саморегуляции собственного поведения, но и в коллективе. Самоанализ и самокритичность проявляются: поддерживает порядок в своей комнате, парте, шкафу, все вещи лежат на своих местах.

Р. Мурат набрал максимальное количество 36 баллов. Самоконтроль средний. Хорошо выражается волевая саморегуляция, позволяющая противостоять чужому влиянию, преодолевать трудности внешнего и внутреннего характера. Придерживается принятые в обществе правила поведения в своих поступках.

У Гульдар всего 32 балла, которые показывают средний уровень самоконтроля. Самоанализ и самокритичность являются основой программы самовоспитания и самосовершенствования. Высказывает свое мнение после старших по возрасту и положению.

У этих подростков низкий уровень самоконтроля поднялся до среднего. Их диаграммы 7. видно, что наилучший результат у Айгуль К. и Мурата Р.

2. Результаты диагностики уровня контроля эмоций по "Вопроснику для выявления выраженности самоконтроля в эмоциональной сфере, деятельности и поведении" Г.С. Никифоровой показали, что уровень контроля эмоций как показатель имеет положительную динамику. Результаты обобщаются в диаграммах 8, 9, 10, 11.

К. Айнур. Эмоциональный самоконтроль составляет 17 баллов, самоконтроль в деятельности – 17 баллов, из них предварительный самоконтроль – 5, текущий – 3, социальный самоконтроль (самоконтроль в поведении) – 16. В итоге получилось 50 баллов, что составляют средний уровень самоконтроля.

Диагностика уровня контроля эмоций у Айнура К.

Диаграмма 8

На вопрос №1 "Меня считают вспыльчивым, невыдержанным человеком" ответил "иногда". Так же на вопрос №29 "Иногда мне говорят о том, что в моем голосе и манерах излишне проявляется возбужденность" - ответ отрицательный.

Диагностика уровня контроля эмоций у Айгуль К.

Диаграмма 9

Из этой диаграммы видно, что эмоциональный самоконтроль поднялся до 13 баллов, самоконтроль в деятельности до 19 баллов, социальный самоконтроль – до 19 баллов. В итоге получается 51 балл, которые являются показателем среднего уровня самоконтроля.

Эмоциональная неустойчивость в отдельных ситуациях, которую можно было заметить в ее ответах, изменилась в лучшую сторону. Она отметила, что когда сильно переживает по какому-то поводу, то редко перестает следить за своими действиями (вопрос №21).

Диагностика уровня контроля эмоций у Мурата Р.

Диаграмма 10

Эмоциональный самоконтроль – 19 баллов, самоконтроль в деятельности – 19 баллов, социальный самоконтроль – 20 баллов. Итого – 58 баллов. Это самый высокий результат среди гиперактивных подростков. Уровень самоконтроля с низкого показателя поднялся до среднего. Так, в вопросе №18 "Часто я слишком быстро начинаю сердиться на людей", уже ответ отрицательный.

Диагностика уровня контроля эмоций у Гульдар Р.

Диаграмма 11.

Из данной диаграммы можно понять что, эмоциональный самоконтроль увеличился до 17 баллов, однако самоконтроль в деятельности также 18 баллов, а социальный самоконтроль увеличился до 19 баллов. В итоге получилось 54 балла. Гульдар отмечает что, выступая перед аудиторией, старается следить за своим голосом и жестами. По нашему мнению, у нее это уже получается. Написала, что когда слишком увлеченно что-то рассказывает, ее речь не становится сбивчивой (вопрос №33).

Педагогические заметки:

Методы и приемы патриотического воспитания дошкольников с отклонениями в эмоционально-личностном развитии и поведении
Методы патриотического воспитания – это способы педагогической работы с помощью которых осуществляется целенаправленное формирование духовных, этических, эстетических качеств личности. По своей целенаправленности, отражающей особенности воздействия на сознание и поведение воспитуемых, с учетом зада ...

Типология и многообразие организационных форм обучения
Деятельность учащихся по усвоению содержания образования осуществляется в разнообразных формах обучения, характер которых обусловлен различными факторами: целями и задачами обучения; количеством учащихся, охваченных обучением; особен­ностями отдельных учебных процессов; местом и временем учеб­ной р ...

Чтение как средство обучения
Особенности чтения как речевой деятельности делают его весьма эффективным сред­ством обучения. Его положительная роль особенно ощути­ма в овладении языковым материалом: мнемическая дея­тельность, сопровождающая процесс чтения, обеспечивает запоминание языковых единиц, причем как изучаемых, так и но ...